Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 10 11 12 13 14 ... 16 17 »
Показано 166-180 из 255 сообщений
90.
Антон
(13.05.2002 18:56)
0
Вопрос чем собственно отличается 94 от 93 и как TDAшки себя ведут в мосте как искажения какой ток хавают и дадут ли ват 150 и при каких искажениях в реальности
Ответ: 7293 по сравнению с 7294 весьма продвинутая ИС. Самое главное, что добавлено - несколько ИС можно объединять в один усилитель с бОльшим выходным током. Добавлен clipping-детектор, позволяющий строить схемы с мягким ограничением уровня, увеличено макс. напряжение питания (60В в режиме холостого хода и 50В при работе). Подробнее можно поглядеть на http://www.st.com В мосте, как говорят, ведут себя нормально, я не пробовал.
|
89.
denis
(13.05.2002 09:09)
0
А будет ли продолжение по 7294 (в смысле печатная плата и все такое)? Кто-нить схему на 7294 собирал? Как стабилизировать питание? В инете кругом слаботочные стабилизаторы, есть ли у кого схема стабилизатора?
Ответ: Да, будет. Окончательный вариант находится в сборке, после испытаний будет опубликована окончательная схема и плата. К сожалению, не могу точно сказать, когда это случится - из-за постоянных командировок нет времени всерьез этим заняться. Питание стабилизировать для этой схемы не стоит.
|
88.
Yaroslav
(10.05.2002 23:28)
0
Привет. Может, кому-ньть будет интересно: это ИМС 170Вт усил класса Д LM4651/LM4652 Зайдите по ссылке там все сами увидите! http://www.gaw.ru/html.cgi/nss/cln_hmsg.cgi?MID=785 Большое спасибо Дмитрию за интересный сайт!
|
87.
Oleg
(03.05.2002 02:15)
0
Когда же появиться что нибудь в D-классе( ватт на 300-500 и КДП чтоб под 95%)? Я в и-нете ничего вразумительного на эту тему пока не нашёл. Есть идея собрать усилок на парочке TL494.А ты что по этому поводу думаешь?
Ответ: Когда-нибудь появится:) Что касается TL494, то, на мой взгляд, это не самый лучший вариант. Мне, например, непонятно, как на ней реализовать двухтактный услилитель используя оба выхода. Если использовать один из выходов, то смысла особого нет.
|
86.
Zheck
(27.04.2002 23:49)
0
Sobral shemu dlja suwoofera, pashet vrode, no estj problemi s nastrojkoj. Help, plz!!!!
|
85.
темыч
(03.04.2002 10:59)
0
Доброго вам времени суток, вот ходил по инету и попал на вашу страницу, мне очень понравилось... но так как я человек достаточно ленивый, то прошу помощи. Очень люблю качественную, и громкую музыку в машине (в моем понимании), у меня ВАЗ2105, из-за отсутствия средств приходится извращаться. Сначала у меня стаяла слабенькая магнитолка SONY, и парочка усилителей (плат купленных на рынке, фирмы TOSHIBA, какждый 2х30 ват(2 Ома) либо 2х20 (4 Ома)) , все это было прицеплено к 4-м динамикам стоящим в задней полке., Но качество было г.. , Потом накопил немного средств, купил новую магнитолку SONY RX-4300R 4х50 Вт, и еще пару динамиков, усилки снял естесьтвенно. Получилось более менее душевно! Вот хочу поставить сабвуфер, но денег нет :-(( , думаю сделать своими руками корпус(на динамик придется раззориться конечно, но делать нечего), к нему нужен соответственно усилок. В общем прошу обратить на меня внимание, подскажите как быть и с чего начать, может какие адреса с описаловом... Заранее благодарен!
|
84.
Victor
(01.04.2002 18:33)
0
Здравствуйте,Дмитрий! Классная страница! Может есть смысл и желание, или возможность разместить на странице трассировку печатных плат DAC на CS4390 и TDA1541. Будет полезно многим,я думаю, как основу для самостоятельной конструкции. Сам недавно собрал на CS4390 на монтажной плате. Источники питания аккумуляторы на 6 вольт, решил совершенно бескомпромисный вариант. При проверке на выходе оказался довольно грязный сигнал при просмотре на осциллографе. Последний вариант с двумя выходными трансами. Намного чище, весь шум и бред подобрался, но есть на вершинах полупериодов мизерный звон, на экране вполне просматривается.По опыту конструирования ВЧ устройств похоже на возбуждение,но в принципе делал на монтажках и более высокочастотныеустройства,все проводники и выводы минимальной длины и соединение общих проводников в одной точке.Непосредственно у выводов питания керамика. Может это из за монтажа на монтажной плате? Не встречались с таким возбудом в схеме CS4390.Отсюда и вышеприведенная просьба разместить трассировку или переслать на мой адрес в любом формате. Видимо придется все таки переделать DAC на печатной плате.
С уважением и неилучшими пожеланиями.
|
83.
Андрей
(21.03.2002 20:39)
0
Извиняюсь, немного не по теме: Может кто подскажет, где найти несложную схему контроллера для автомобильного CD чейнжера? Магнитолке ноги приделал кто-то...
|
82.
Андрей
(21.03.2002 20:27)
0
Купил по случаю, на базаре, аж семь штук, за пятьсот деревянных, после некоторого торга (доллария по два с половиной за штуку вышло), немного нетоварного вида - долго где-то лежали,и, видать, не совсем там... Искал-то, собственно, 7294, после просмотра даташита радости прибавилось, на ней (7293) ,кстати, ещё одна интересная нога есть - "soft clipping", в отличие от той же 7294. С усилком особо не мудрил, взял с сайта Марценюка http://www.radiohobby.ldc.net/links/seva.htm схему от какого-то немца (на немецком же) - и вперёд. Преобразователь - что-то с Клаусмобиля на TL494, месяцев восемь назад собирал, пригодился... Да, кстати, в родном даташите на 7294 речь идёт всё-таки не об умощнении, а о "высокоэффективном применении", ключики-то там питание оконечников самой микросхемы коммутируют. Попробовал, правда на скорую руку, с теми транзисторами, что под рукой оказались (8102, 8101) - не в восторге, хотя затею эту оставлять не собираюсь. С теми же 7293 уж больно красиво должно выглядеть, да ещё ето "мягкое ограничение искажений завести" (и всё про всё за "двадцать копеек" :) ). Микрух вроде бы небольшой запас по случаю образовался,вот ещё и времени бы хватало, а то большая часть подобных конструкций у меня так на пауках и кончаются... ЦАПами заняться, вот всё никак не соберусь. Всего наилучшего. А. Ц.
Ответ: Я себе тоже купил, не удержался, правда в магазине и всего 3 штуки - по 6 долл. это слишком дорого:( Я эту ИС давно искал (около года уже) и возможности ее очень хорошо знаю. По 7294 все-таки речь идет об умощнении через повышение эффективности. Дело в том, что вых. мощность ограничена макс. мощностью рассеяния 7294, а она невелика (около 50Вт при идеальном теплоотводе). Так что при работе на реальную нагрузку с одной ИС получить вых. мощность более 50Вт достаточно проблематично. 7293 в этом смысле гораздо удобнее. Есть еще и 7294S, аналогича по параметрам 7294, а по возможностям 7293, т.е. как-бы 7293 с макс. напряжением питания +/-50В, но ее я вообще нигде не встречал.
|
81.
Андрей
(21.03.2002 02:17)
0
Подумал я, подумал, и собрал усилитель для автомобильного сабвуфера на TDA7293. Это почти то-же самое, что и 7294, только их можно параллельно включать, тама даже ножка одна есть специально для етого предназначенная, что я и сделал. Схема мостовая, с каждой стороны по две микросхемы, питание 2х25, на четырех омах - ватт под двести... А всё остальное - Ваше, за что отдельное спасибо. Всё вполне прилично работает. Всего наилучшего. А. Ц.
Ответ: А где и почем брал 7293? А то я тут нашел в одном месте по 180 - цена несколько кусается... А в остальном - верной дорогой идете, товарищи:)
|
80.
artem
(03.03.2002 02:53)
0
Артём! Если есть возможность то отправь мне пожалуйста схемы готовых усилителей HI-FI,я буду очень благодарен и если вдруг что нужно то сразу отвечу. art.
|
79.
Андрей
(13.02.2002 00:21)
0
Добрый вечер! Маленький вопрос: А зачем усилитель для савуфера на 7294? Уж если на микросхеме, то что-нибудь класса D? И зачем транзисторы подвешивать? 7294 вроде и так нехилый выходной ток держит, да и выход у неё нормальный, на полевиках... Немного не по теме, хочу порекомендовать одну ссылочку: http://www.culture.bsu.by/main.html Там в "Библиотеке" и в "Downloads" для себя немного интересного нашел. Счастливо оставаться. А. Ц.
Ответ: Да просто у меня их валялась вязанка, да и хотелось что-то попроще и подубовей сделать. Мощности у нее все-таки маловато, не зря даже в даташите приведена схема умощнения. Применение буферного повторителя на выходе позволяет легко получить мощности порядка 200-300 Вт на низкоомной нагрузке. Так что некоторый смысл есть. Ну а насчет ШИМ согласен, только микросхем таких готовых в продаже не найдешь. Например TDA8920 нигде не обнаружена. Можно попробовать использовать контроллеры источников питания, например, uc3842, только получается тоже довольно сложно. В общем, до этого я пока не созрел, хотя мысли такие периодически посещают.
|
78.
Андрей
(10.02.2002 00:57)
0
Странно, почему-то набрёл на ваш сайт совсем недавно. Понравилось. Особенно статьи про ЦАПы, в ближайшее время попробую повторить. Про усилители, это по моему мнению, больше для автомобилистов, для дома, наверное, можно технику и посерьёзнее использовать (хотя в "эксперта по хай-енду" вроде играть и не собираюсь). Сам дома пользую смамодельный усилитель по схеме С. Лачиняна, по сети где-то статьи про него гуляют, акустика - почти такая-же как у вас, только низкочастотники отечественные, гагаринские 100ГДН-18(на фирму тратиться жаба задавила...), в обычных закрытых ящиках литров по 120 - просто и звучат, как ни странно. А вот дизайн, ради бога менять не стоит, ото всех этих наворотов новомодных глаза болеть начинают, да и траффик оне иногда так лопают, гады. Всего наилучшего. А. Ц.
P. S. А всё-таки сколько лет уже, а TDA7294 остаётся одним из самых достойных примеров грамотной и эффективной реализации интегрального усилителя, прямо рулёз форева...
Ответ: Спасибо на добром слове. В ближайшее время будут обновления на тему ЦАПов и еще кое-что. Усилитель Лачиняна, как говорят, очень неплох, только на мой взгляд, те рассуждения о термоискажениях, которые он приводит на своем сайте, ничего общего с действительностью не имеют. Сам я собираюсь сделать усилитель по подобной топологии, но с некоторыми изменениями. Думаю, что уже скоро созрею для этого. А TDA7294 действительно хороший усилитель.
|
77.
40inD
(10.01.2002 14:05)
0
Дмитрий! В какой программе делаете схемы? Точнее, как экспортируете в растр?
Ответ: Adobe Acrobat
|
76.
Serzhi
(09.01.2002 03:16)
0
Дизайн, однако, оригинальный... :)
Прямо как у меня при версии 0.1b (только у меня на фоне был транзистор).
Ответ: Главное не форма, а содержание:) Предполагалось, что сюда не за дизайном будут ходить.
|
|
|
|