Ответ: Если имеется ввиду инверсия, то она уже предусмотрена (первое реле), если фазовращатель - то на выходе НЧ канала (хотя, я себе его плохо представляю на дискретных элементах).

Ответ: Частота среза фильтра 80 Гц, насколько помню. Подстроечниками добиваются компенсации сигнала НЧ на выходах левого и правого каналов. Наверное, проще всего будет подать небольшое постоянное напряжение на вход каждого из каналов, и вращая подстроечники установить на выходах ноль. По замыслу фильтр должен был включаться между предварительным усилителем и мощником, при этом на мощник после фильтра должно уходить все, кроме НЧ составляющих, а НЧ подаются на вход сабвуферного усилителя.

Ответ: Ее можно не ставить - усилитель и без нее вполне устойчив.

Ответ: Проверил - действительно ошибка. Для 7815 перепутаны выход и общий, у 7915 перепутаны вход и выход. Я это не проверял, т.к. цоколевка и чертеж были взяты из стандартной библиотеки OrCAD - не думал, что там с этим ошибка. Сам я его так его и не дособрал (валяется недопаяный на полке). Придется теперь плату резать...

Ответ: :)
75-ки в Митино стоят 350-400 за штуку.

Ответ: Насчет использования этих динамиков ничего не смогу сказать. Я первый раз о них слышу.

Ответ: Хорошо, что заработал, поздравляю. А в чем была причина?
Чисто ELF процессор можно взять или по ссылке на сайт Элиота, или отрезав первый операционник от моей схемы (и выбросив релюшку отключения интегратора). Релюшку переключения фазы можно заменить на тумблер.
Что касается масштабирования - то еще несколько пар 825/827 подключить в параллель можно. Ограничивающим фактором будет выступать не ток через 814/815, а сопротивление нагрузки и/или напряжение питания. Макс. тока коллектора 814/815 хватит для получения выходных токов порядка 200-300А (если считать что 825/827 имеют коэфф. передачит тока 200-300, а он больше). Только вот какое сопротивление должно быть у нагрузки, чтобы пропустить такой ток через себя и какое потребуется напряжение питания (а максимум +/- 50В)? Проще два таких усилителя в мост объединить. На 4х омах мощность поднимется в четыре раза. Неужели 600 Вт не хватит?)
Кстати, один из вариантов этого усилителя отрабатывался на КТ8101/КТ8102. Вот с ними можно получить мощности значительно больше, объединяя их параллельно, но конструктивно усилитель получился бы значительно сложнее, и я от этой идеи отказался, хотя, возможно, что в будущем я к этому еще вернусь.
У меня сейчас никак. Усилитель лежит недособранный - осталось подпаять провода от источника питания к плате и завернуть 4 винта, но я никак не соберусь это сделать, фильтр тоже пока недоделан - плату паять начал и забросил. Увы, пока мне не до этого.

Ответ: Думаю, что они погорячились, хотя и от предполагаемого объема саба сильно зависит. У меня саб в виде закрытого ящика около 35 литров на двух 75ГДН в пуш-пуле раскачивается двумя 25 Вт каналами магнитолы, маловато, конечно, но заметно это только на большой громкости. Думаю что 2 по 50 вполне достаточно. Хотя, может просто не с чем сравнить...

Ответ: Обычно у таких микросхем корпус соединен с отрицательным выводом источника питания. Так что скорее всего можно. Проверить легче всего тестером - если выводы питания (6 и 12) и корпус соединены - можно.

Ответ: Я не понял - 35В это суммарное напряжение питания от "+" до "-"? И что имееся ввиду под общим проводом?
По схеме - общий провод это средняя точка вторичной обмотки трансформатора. Сама обмотка на мост, и далее - пары конденсаторов фильтра, средней точкой соединены с общим проводом. При этом напряжение на выходе по отношению к общему проводу составляет единицы миливольт.

Режимы здесь считаются очень просто. Напряжение база-эмиттер у кремниевого транзистора составляет около .6В, у составного, соответственно, 1.2В. Дальше берешь ток покоя вых. каскада, умножаешь на .27 - это выравнивающие сопротивления в эмиттерах вых. транзисторов, прибавляешь 1.2 - вот напряжение между базой вых. транзистора и питанием (В нашем случае, при токе покоя 30мА имеем .03А*.27Ом+1.2=1.2081 или 1.2 Вольта между базой вых. транзистора и питанием в каждом плече). Ток предоконечного каскада примерно равен Ub+/R1 (Ub-/R11), током базы вых. транзисторов пренебрегаем (у вых. транзисторов коэф. передачи тока базы под 1000, так что ошибка не более .1%) - получаем ток предоконечного каскада около 3мА). Напряжения на базах Q3 и Q6 по отношению к общему проводу равны +/- .6+R7*3мА = около +/- .7В (в предположении, что на выходе около 0). Вот и все расчеты. Для контроля режимов вполне приемлемая точность.

Ответ: Сейчас посмотрел, и ахнул - в описании наладки ошибка. Подстроечник, регулирующий ток покоя, должен быть установлен в крайнее нижнее положение (по схеме), а не верхнее, как указано на страничке. Т.е. сопротивление подстроечника должно быть максимальным (а в принципе можно работать без тока покоя). Если его поставить в крайнее верхнее, то ток покоя вых. каскада стремится к току КЗ:( Ток покоя большим устанавливать не стОит - я у себя выставил 10 или 15 мА, не помню уже, в принципе, ничего страшного не будет и без тока покоя.
Если же ошибка не в этом, то возможно самовозбуждение плеча. Попробуй подключить к питанию резисторы по 200-300 Ом вместо предохранителей и посмотреть осциллографом на выходе, если при подаче сигнала на вход видны следы возбуждения, следует увеличить корректирующие емкости (для начала - раза в 2).
И еще, все-таки напряжение питания +/- 50 В - многовато для этих транзисторов. Я ставил с военной приемкой - они работают, что будет с обычными, сказать не берусь.
Напряжение на выходе в состоянии покоя - какие-то миливольты.
Да, и чуть не забыл - может коротит на землю где-нибудь?
Что касается установки подстроечника - ничего не надо резать, если он с гибкими выводами, тогда его действительно можно просто повернуть.
И еще, транзистор, который задает ток покоя должен устанавливаться на радиатор таким образом, чтобы металлическая площадка оказалась сверху (не в сторону радиатора - опять же из-за ошибки в разводке), и, конечно, он должен быть изолирован от радиатора.

Можно упростить схему, исключив R1,R5,R11,R15 и Q4 - получишь чистый режим B, попробуй сначала так - вполне вероятно, что ошибка у тебя в той части схемы, которая отвечает за установку тока покоя.
Если ты из Москвы - отправь по почте телефон, вечером позвоню и расскажу подробней.

Ответ: Приходите еще:)
Насчет 2051 - может просто сравнить не счем по-настоящему? Все-таки это довольно старая интегральная схема. По своим ощущениям - когда у меня был трехполосник на 2030 (это по сути та же микросхема, только менее мощная), то после посещения HI-FI Show в Софителе я не мог слушать свою систему почти неделю. В этот раз включив двухполосник на TDA7294 сразу после посещения выставки, я понял, что сделал вполне достойную вещь, не уступающую изделиям среднего уровня, которые там выставлялись. Правда, колонки тоже поменялись, но я их некоторое время слушал и со старым усилителем, и разница со старыми колонками при этом почти не ощущалась.