Ответ: Не надо бояться искажений, вносимых активными фильтрами и предусилителями - это все домыслы отделов маркетинга:) Достоинство такого подхода не столько в лучших фазовых характеристиках, сколько в хорошей предсказуемости и контролируемости параметров системы. По сути надо всего лишь измерить резонансную частоту головки в оформлении - даже в домашних условиях это делается на раз. Что касается планируемых параметров - думаю, что получу резонансную частоту 60-70 Гц, соответственно нижнюю граничную частоту - 20-25 Гц, думаю, что мне этого будет достаточно. Попробую, конечно, сделать как можно ниже - но там можно упереться в мощность, хотя в этой области, как мы уже обсуждали, усиливать, вроде, нечего.
А в фазоинверторе кроме сложности настройки ничего не смущает. Но реально это делает очень трудным изготовление в домашних условиях. Я, например, не очень хорошо представляю, как в домашних условиях можно точно измерить параметры головки громкоговорителя. Если только на улицу вытащить...
Что касается распространенности оформлений - то подавляющее большинство выполнены в виде ФИ или бандпасс, очень мало - закрытый ящик.

Ответ: Утянуть его не получится - он компакт занимает. Установленный у меня (не все компоненты) около 400М. На рынках этого добра навалом (пока). Правда, говорят, что лучше Accel (Pcad), под него и русские библиотеки элементов имеются, но он предназначен исключительно для вычерчивания схем и разработки печатных плат - промоделировать в нем не получится. В этом отношении ОрКад гораздо удобней - он позволяет проводить полный цикл проектирования внутри одного пакета программ.

Ответ: Насчет закрытого ящика рекомендую все-таки почитать на
http://www.sound.au.com/project48.htm#top - там все разжевано. Для разводки пользуюсь ОрКадом. На рынке пара 75ГДН1-4 стоит 840 рублей (или около того).

Ответ: Я тоже купил, только NaOH.
Там земля не в навес разведена, а оставлена на противоположной стороне платы целиком. Что не должно соединяться с землей - раззенковано. Особых соображений на этот счет нет -просто дополнительный экран и развОдится гораздо проще. А питание проводами подается - как еще? Если конденсаторы с выпрямителем на ту же плату поставить, слишком громоздко получалось. На плате ошибочка - неправильные размеры предохранителей, поэтому впаять их в плату не удастся. Это не проблема - их можно в блоке питания поставить. Ну и для диодов на выходе/конденсаторов корректирующих - тоже неправильные размеры, но ножки подогнуть, и все встает:)
От схемы не откажусь.
А фото появятся послезавтра, если все будет хорошо - завтра должны фотографии прийти из печати.

Ответ: Так в том и дело, что при реализации такой схемы суммарная ФЧХ остается линейной вне зависимости от порядка фильтра.
С КОН беда... Завтра снова на рынок поеду - может удастся прикупить.
А насчет самовозбуждения - оно проще, но хуже. Лучше все-таки сделать отдельный генератор задающий - гораздо лучше получается. Я когда с этим экспериментировал, кучу транзисторов пожег именно на схемах с самовозбуждением. А с внешним - работает на раз.

Ответ: Ходил, ходил... Давненько, правда.
Схемы в электронном виде нет - это довольно давно было, лет 10 назад (как не больше), но все было просто очень - вспомогательный источник для питания задающего генератора, собственно генератор, мощный преобразователь (2 транзистора, 2 конденсатора, трансформатор на торе) и выпрямитель на КД213. Насчет почти не грелся - это я, наверное, погорячился, но грелся мало.
А насчет вычитания - идея стара, как мир, а схемку можно посмотреть в разделе про двухполосный усилитель, только вместо ФВЧ поставить ФНЧ. На каждый канал, естественно, свой вычитатель нужен, а уж после них сумматор низкочастотных составляющих.

Ответ: Ну, насчет 20-30Гц, может только у органа есть достаточно мощные составляющие в этой полосе, и то не уверен. Что касается бочки, то даже если и есть какие-то компоненты, то основная энергия все равно выше.
Насчет мощности - речь идет о том, чтобы ввести коррекцию перед усилителем и повышать усиление с уменьшением частоты.
Ну а насчет подавления помех - советую попробовать. В теории очень легко давится кожухом, на практике встречаются отличия от теории:) Тот источник, который я делал имел выходную мощность около 200Вт и почти не грелся - полумостовой преобразователь на двух КТ809 с внешним возбуждением.

Ответ: Бандпасс плох тем, что это фильтр высокого порядка (6, если не ошибаюсь), и его будет очень трудно согласовать с колонками. Если планируешь его использовать в театральной установке, то проблем никаких, а вот музыку слушать, думаю нездОрово будет. К тому же его настроить даже труднее, чем фазоинвертор.
С закрытым ящиком проблема только в том, что мощность большая нужна для расширения диапазона вниз, ну и что?
На октаву расширяем диапазон вниз - мощность в 4 раза увеличиваем:) На самом деле это не есть большая проблема, т.к. в спектре реального музыкального сигнала на 20-40Гц компоненты имеют очень маленькую амплитуду, а значит, что мощность и не нужна такая большая, как кажется на первый взгляд.
Разделять сигналы предполагается на входе усилителей (использоваться сабвуфер будет совместно с полочниками и двухполосными мощниками), принцип разделения полос предполагаю использовать тот же, за исключением того, что будет использоваться ФНЧ, а для СЧ-ВЧ канала сигнал будет выделяться вычитанием, так что проблем согласования быть не должно, кроме согласования уровней.
А с импульсным блоком питания основная проблема в его излучениях. Когда я с этим экспериментировал (давно эо было, правда), макет давал жуткие помехи на средних волнах. И еще, если делать импульсный источник, то и усилитель просится класса D (ШИМ) и импульсный стабилизатор на высоковольтной стороне. С отводом тепла как раз проблем никаких - КПД на современных транзисторах можно получить довольно высокий (90% вполне реально), конденсаторы тоже небольшие.

Ответ: На самом деле, все очень просто. Слух начинает локализовывать источник звука начиная с 200-300Гц. Это значит, что для того, чтобы сабвуфер не локализовывался, все, что он излучает на частотах выше 200-300Гц должно иметь уровень ниже порога восприятия (условно - не знаю, как это точно называется). Излучается в этом диапазоне все то, что недодавлено фильтром, плюс продукты нелинейных искажений. Если на 200Гц хотим получить ослабление полезного сигнала 40дБ, то при использовании фильтра третьего порядка (18дБ/октаву) его частота среза должна лежать на 2 октавы ниже 200Гц - а это 50Гц! Так что 70Гц даже многовато получается. Ну а с учетом того, что излучается не только полезный сигнал, а еще и искажения, может и 40дБ не хватить. В общем, лучше всего два сабвуфера:)
Что касается ЗЯ - его не надо настраивать и результаты хорошо предсказуемы. Измеренная резонансная частота у одного из моих 75ГДН была 35Гц. А ящик можно и не делать большим - расширение диапазона в сторону НЧ обеспечивать повышением мощности. Подробно этот подход описан на Eliott Audio Pages. К сожалению, не могу дать точную ссылку - на днях умер домашний компьютер, и все ссылки померли вместе с ним.
Импульсный БП в планах, но сделать его очень непросто, если по уму делать, а если нет, то и не стоит браться:)
Насчет мыла - неплохая идея, хотя и так можно, вдруг кому-то еще это интересно.

Ответ: Оформление будет закрытый ящик, вниз расширяться диапазон будет методом "грубой силы" - планирую ввести коррекцию спада АЧХ с помощью интегрирующей цепочки. Проблема с кроссовером в том, что второго порядка маловато (или надо делать частоту раздела уж очень низкую - 50-70Гц), а более высокие порядки будут вносить сильные искажения.
Проявку я тоже пытаюсь купить вот уже вторую неделю - на рынке только одна точка торгует, и там нет.
А блок питания - два трансформатора с габаритной мощностью порядка 120ВТ каждый, на выходе выпрямителя +/-50В, фильтр будет 2х10000мкф х 50В (К50-18, их у меня есть). По-хорошему, емкость надо побольше, но тогда уж ни в какие ворота не лезет, хотя, я еще подумаю.

Ответ: Приходите еще:)

Ответ: Привет!
Почему-то ничего, кроме как скопировать с экрана в клипбоард а потом обработать в каком-нибудь редакторе изображений, в голову не приходит. Сам я использую формат PDF (Adobe Acrobat) из-за его переносимости и распространенности (думаю, что есть на всех распространенных платформах, включая линуксы).

Д.У.

Ответ: Предполагаю нагружать на один или два (в параллель) 75ГДН-1-4. Насчет кроссовера - не все так просто, к сожалению.

Ответ: Привет!

Обязательно. Уже доделываю прототип, в выходные надеюсь наладить. Пока нет кроссовера, сделаю, как закончу усилитель мощности. Идет, конечно, туговато - времени мало очень...

Ответ: Спасибо!
Будет и по авто, как руки дойдут. Кстати, усилитель для саба вполне можно будет и в авто поставить - преобразователь только нужен. На это есть отдельные мысли, но всему свое время.